LA TERZA RISTAMPA DEL LIBRO DI FERDINANDO TERLIZZI

Una storia di corna, di lettere anonime, di amori saffici, di suore in convento e di follia omicida

Enrico Gallozzi, Francesco Montesano, Teresa Fusaro,

Pasquale Raimondo

Grazzanise, Vitulazio, “Masseria Piglialarmi”, agosto 1952

Spesso la realtà supera la fantasia. E questa storia lo conferma.

Un aggrovigliarsi di eventi satanici e diabolici che sembrano

usciti dalla mente di Satana… ma che invece, sono purtroppo,

cruda realtà. Correva il mese di agosto del 1952, da dietro un cespuglio della tenuta “Piglialarmi” in tenimento di Vitulazio, esce

un individuo che con un fucile da caccia, caricato a pallettoni uccide

il Dr. Enrico Gallozzi, chirurgo, 61 anni, latifondista, nipote

del Sen. Carlo Gallozzi (deputato del Regno d’Italia, insigne professore universitario, che succedette al chirurgo Ferdinando Palasciano; a lui sono intitolati una strada e una scuola nella sua città

natale Santa Maria Capua Vetere) giunto sul posto a bordo della

sua auto condotta dall’autista Vito Di Lillo, anche lui sammaritano

e il suo fattore Vincenzo Montesano, di anni 52 da Grazzanise. A

scoprire i cadaveri fu il contadino Antonio Mercone, da Pastorano,

il quale avvisò i carabinieri e sul posto convennero il mar. Giovanni

Pautasso e il Brig. Raffaele D’Alessandro, con il medico di turno

Dr. Raffaele Cuccari. Il primo ad essere sospettato è il guardiano

dell’azienda agricola Pasquale Raimondo, 49 anni da Grazzanise.

Perché? Le prime indagini sulla perizia medico-legale eseguite dai

periti dottori Michele Sanvitale, Pasquale Tagliacozzi e Mario Pugliese, retrodatarono la morte alle 24 ore precedenti, ed accerta-rono che il Gallozzi era stato attinto ai polmoni, il Montesano agli

organi interni, ma era stato finito con un colpo alla testa. Per prima cosa destò sospetto il fatto che il guardiano si diede alla macchia, poi, in seguito ad una perquisizione effettuata dopo il delitto, dal maresciallo Luigi Bruno, comandante la Stazione dei Carabinieri di Vitulazio, fu rinvenuta l’arma del delitto e si consolidò il sospetto che lui fosse l’assassino anche perché vi erano stati numerosi episodi venuti alla luce nel corso delle indagini.

Costituitosi al direttore delle carceri Enrico Matano confessò:

“Ho ucciso Gallozzi perché aveva sedotto mia figlia ed era l’amante di mia moglie e Montesano perché, pur sapendo la cosa, ed essendo mio compaesano, non mi aveva riferito della tresca”.

Il tutto era frutto della sua fantasia. Ossia, era la sua versione

dei fatti, instillatasi nella sua mente malata e perversa. Ma facciamo

un passo indietro per meglio capire l’intrigata vicenda. I carabinieri

accertarono, anche in base a serrati interrogatori di Maria Petrella,

moglie del fattore ucciso Montesano, che a Pasquale Raimondo,

guardiano delle terre del Dr. Gallozzi, da un poco di tempo arrivavano

lettere anonime dalle quali si evinceva che sua figlia Maria

Raimondo (all’epoca dei fatti 16enne) era stata deflorata dal Dr.

Gallozzi, e che la madre Giovannina Tessitore, 46 anni, moglie del

Raimondo era l’amante del Gallozzi. La teste precisava, inoltre, che

in paese correva voce che la figlia del Raimondo Maria era stata

“deflorata” e “riparata” nella sua verginità dal Dr. Gallozzi (egli infatti

era un ottimo chirurgo) ma la madre della ragazza sosteneva

che era una calunnia.

Inoltre, un tale Enrico Parente da Grazzanise, andava da

tempo sparlando e sostenendo che Giovannina Tessitore, moglie

di Pasquale Raimondo, faceva la “puttana”, ed era amante del Dr.

Gallozzi. Ciò precisava di aver appreso da Vincenzo Montesano

fattore dei beni Gallozzi. Intanto continuavano ad arrivare lettere

anonime ed una giunse addirittura alla moglie del Montesano con

la quale si annunciava “l’assassinio del marito per mano di Pasquale

Raimondo” da lui più volte calunniato. La moglie del Raimondo,

informata dell’arrivo della lettera anonima che parlava del suo marito

come probabile assassino dedusse che a Grazzanise vi erano

molte persone che erano invidiose delle famiglie “Raimondo-Montesano”

perché alcuni membri delle stesse lavoravano presso il latifondo

del Dr. Gallozzi.

Allora si faceva veramente la fame poiché era da pochi anni

terminata la guerra. Ecco il primo atto di pazzia. Venuto a conoscenza

di questa circostanza, Pasquale Raimondo prese un pugnale

e lo consegnò alla moglie e le ordinò di uccidere Enrico Parente e

chiunque avesse parlato male della figlia e della moglie. Il Raimondo

riteneva il Montesano un “traditore“ ed un “fetente” perché

essendo paesano e conoscendo dei fatti scabrosi non glieli aveva riferito.

Dal canto suo il Dr. Gallozzi, che riteneva tutte le accuse

infondate, essendo egli innocente degli addebiti, si adoperò per

una riconciliazione, ma il Raimondo restò fermo sulla convinzione

che a inviare le lettere anonime fosse stato il fattore Vincenzo Montesano.

I carabinieri appurarono che il Raimondo, da circa tre anni

aveva scacciato di casa la moglie e la figlia Maria perché le lettere

anonime gli avevano comunicato che la figlia era stata “sedotta” e

la moglie era “l’amante” di Gallozzi. A questo punto della vicenda

il primo colpo di scena. Maria Raimondo, scacciata da casa, con

un’accusa assurda e calunniosa, (la madre addirittura l’aveva fatta

controllare ad un professore di Napoli che la dichiarò “illibata”), e

presa dallo sconforto, anche per sottrarsi ai continui maltrattamenti

del padre (pare che avesse tentato anche di violentarla) si andò a

fare suora presso il Convento di “Calvi dell’Umilia” in Terni.

Tra gli episodi “singolari” per non dire “strani” di questa vicenda

è da inquadrare il rapporto di coppia tra la moglie e l’assassino.

Lei, pur essendo divisa da oltre tre anni, il sabato sera andava

a coricarsi con il marito, nella masseria “Piglialarmi” a Pastorano,

venendo apposta da Grazzanise. Perché lo faceva? Per dimostrare

che non aveva rapporti con altri uomini? Lei stessa raccontò agli

inquirenti i risvolti dei bruschi colloqui amorosi. Pasquale Raimondo,

infatti, mentre sfogava i suoi istinti sessuali l’apostrofava

con epiteti (puttana, troia) ed a fine rapporto la picchiava selvaggiamente

con una frusta e poi le sputava in faccia. In una circostanza

cercò addirittura di strangolarla. Ma subito dopo averle

contestato che era l’amante del Gallozzi e che non aveva avuto cura

della figlia, scoppiava in un pianto dirotto. Le ecchimosi, le ferite

ai glutei e alle braccia della donna furono riscontrate dal dr. Giovanni

Izzo, da Grazzanise, che confermarono l’assunto della stessa.

Insomma Pasquale Raimondo era un pazzo, un feticista, un

voyer o un sadico sessuale? Ma chi continuava a far arrivare al Raimondo le missive anonime? Mistero!

Nell’ultima (le lettere sono tutte allegate al processo) veniva

descritta tutta una circostanza precisa. “La ragazza è stata deflorata.

La mamma l’ha portata dal Dr. Gallozzi e questi l’ha “riparata” facendola ritornare vergine e lei… per ricompensarlo si era concessa”.

Non era affatto vero, ma nella mente del Raimondo si instillò

il “tarlo del dubbio” e della veridicità dei fatti. E lui diventava

sempre più violento e sadico contro le sue donne. Tanto è vero che

la figlia Teresa di 21 anni, fu costretta per sottrarsi alle sue violenze

e fare la “fuitina” dopo essere stata sedotta, e si sposò con Giuseppe

Fusaro, lontano da Grazzanise. Ed inoltre si appurava che il Raimondo nutriva dissapori

contro il Vincenzo Montesano, una delle sue vittime (nonostante

che fosse stato il fratello di quest’ultimo, il sacerdote Francesco

Montesano, a farlo assumere nell’azienda Gallozzi) perché questi

era riuscito ad emergere nel suo lavoro ed era nelle grazie del padrone.

Ed eccoci al secondo colpo di scena. Angelo Parente, ricevitore

postale di Grazzanise, rivelò che autrice delle lettere anonime

che giungevano al Raimondo era tale Angelina Fusaro, 32 anni,

da Grazzanise, una sarta “lesbica”, presso la quale in passato aveva

lavorato la figlia del Raimondo, che poi si era fatta suora.

Il perito calligrafico di ufficio, Prof. Attilio D’Angelo, da

Caserta, dopo la comparazione con altri scritti, attribuì le lettere

anonime alla sarta Angelina Fusaro. Intanto Pasquale Raimondo,

detenuto nel carcere di S. Maria C.V., con la pesante accusa di duplice

omicidio aggravato, appariva depresso e malinconico (un reo

folle o un perfetto simulatore?) e per questo fu sottoposto, su ordine

degli inquirenti, a perizia psichiatrica dai Prof. Pasquale Coppola,

Primario del Manicomio di Aversa e dal Prof. Filippo

Saporito (il più noto psichiatra dell’epoca).

Subito si scoprirono antenati pazzi (è un classico nei processi

penali). Maria Raimondo, sua zia paterna, era una psicopatica;

altri antenati erano morti per lue e per mente debole. In 117 pagine,

i due periti di ufficio (ai quali venne liquidata una parcella

di lire 43 mila quasi 600 euro di oggi) conclusero che Pasquale

Raimondo risultava già “costituzionalmente predisposto alle malattie

mentali, per eredità psicopatica, e per precoce involuzione

senile. Che, le lettere anonime a lui e ad altri pervenute intorno

alla sua onorabilità di marito e di padre, con i relativi commenti

corsi nel suo ambiente, nei rapporti, soprattutto coi suoi datori di

lavoro, agirono su di lui come altrettanti “traumi psichici” in tutto

il loro valore clinico-psichiatrico. Che, sotto l’azione di tali traumi

sommantisi, man mano, nei loro effetti patogeni il Raimondo contrasse

una vera e propria psicosi, in forma delirante paranoidea, a

contenuto geloso, ammantate da taciturnità, ma a decorso continuo

e progressivo, con rare episodiche manifestazioni esteriori

espressive della loro morbosità. Che, nella notte precedente al delitto,

la psicosi ebbe una esplosione acuta, a forma di confabulazione

rappresentativa della sua vicenda familiare quale gli era stata

configurata dalla psicosi, e dalla quale trasse il motivo morboso a

delinquere. Che la sindrome psicopatica svelatasi nel corso della

istruttoria, e tuttora in atto, a carattere confusionale, non è che

una fase di collasso strettamente connessa con le sindromi precedenti

e costituisce, insieme con esse, tutto un unico processo psicosico,

ancora capace di non prevedibili sviluppi. Che, nell’atto

dei commessi reati, il Raimondo trovavasi in tale stato di infermità

di mente da escludere la capacità di intendere e volere e che l’imputato

è persona socialmente pericolosa”.

Anche in questo processo, come del resto nel processo ad

 Aurelio Tafuri, ho riscontrato una grande battaglia tra i periti.

Una guerra fredda, calcolata, che spesso approda a risultati di

”parte”. Raimondo per i periti di ufficio è pazzo e non è punibile.

Per quelli di parte (Prof. Annibale Puca e Prof. Giacomo Cascella,

per conto della vedova Montesano) è sano di mente ed è un simulatore.

Alla fine chi ha vinto? Non certo la giustizia!

Infatti i giudici, due anni dopo il delitto, furono costretti a

rivedere le cose ed ordinarono una perizia “suppletiva” che fu estesa

al Prof. Vincenzo Barbuto, e al Prof. Filippo Saporito. Ai quali    fu

chiesto espressamente: “Dite se le lettere anonime ricevute dall’imputato

abbiano avuto efficienza causale scatenante il delirio di gelosia

ovvero furono solo un fattore condizionante dello stesso, se il

delitto si sarebbe verificato senza l’arrivo della lettere anonime”.

Il loro responso fu che “le lettere anonime pervenute all’imputato

non hanno avuto efficienza causale scatenante il delirio di

gelosia del Raimondo accertato con la precedente perizia giudiziale

e che esse furono soltanto un fattore accessorio concomitante di

un processo psicopatologico a lungo decorso, dovuto a cause precedentemente

intrinseche alla sua personalità e che avrebbe potuto

insorgere anche senza di esse”.

Di parere diverso, il prof. Puca e il prof. Cascella, Direttore

e Assistente dell’Ospedale S. Maria Maddalena di Aversa (così si

chiamava prima il manicomio) per la parte civile. “E’ spiegabile, è

possibile, che un uomo, fino a poche ore prima che si era dimostrato

lucido, logico, coerente, consequenziale, senza deficienze psichiche

e senza disturbi “psico-sensoriali” improvvisamente - con

un trasformismo da palcoscenico - diventi dissociato e confuso al

punto da non riuscire neppure a pronunciare una frase sensata? Vi

è un capitolo in Psichiatria che contempla tale evenienza al di fuori

della simulazione? “Noi non lo crediamo - continuarono i consulenti

di parte - ed abbiamo dati a iosa, per sostenere, senza ricorrere

alle fantasie ed al possibilismo, la tesi della volontarietà del Raimondo

di recitare la parte dell’ammalato di mente. La goffaggine

con cui recita la sua parte, la nessuna attendibilità di essa, il modo

con cui è stato preordinato e portato a termine il delitto, la linea

difensiva impostasi, la monotonia delle sue frasi, e dei suoi atteggiamenti

e soprattutto un dato importante che è stato messo in risalto

dagli stessi periti di ufficio, e che è comune a tutti i simulatori

o pseudo dementi, e come tale facile a riscontrarsi, Raimondo si

rifiuta di sottoporsi a visite e colloqui e bisogna portarcelo con la

forza, tipico dei criminali. Sottoposto a perizia, si rifiuta ed ha

paura del confronto”.

I due insigni psichiatri così conclusero - confutando le tesi

dell’accusa - “Pasquale Raimondo attualmente presenta una sindrome

reattiva facilmente inquadrabile in quella descritta da (*2)

Ganser e che si riscontra in alcuni detenuti al carcere preventivo”.

“Tale sindrome è insorta in lui dopo il suo internamento al

carcere ed è da mettere in rapporto al desiderio di trovare una scappatoia alle sue responsabilità ed alle sanzioni conseguenti al delitto.

Il movente che lo spinse ad uccidere va ricercato in un complesso

di odio e rancore generatosi nel suo animo in quanto si sentiva

esautorato dal rivale e soppiantato nei favori del padrone che negli

ultimi tempi lo aveva messo da parte”.

“Le lettere anonime furono il paravento - scrivono ancora i

periti di parte - dietro cui mascherò il suo rancore per il Montesano,

e gli servirono per giustificare il proprio delitto. Per le ragioni

sopra esposte il delitto fu premeditato ed eseguito con piena e

fredda determinazione. E quindi in assoluta capacità di intendere

e di volere. La volontà di uccidere è ampiamente dimostrata dal

mezzo usato e dalla localizzazione dei colpi che furono diretti tutti

in parti vitali ed inoltre la freddezza emozionale del momento si

evidenzia palesemente dal feroce gesto da lui compiuto quando

fracassò il cranio del Montesano con il calcio del fucile onde essere

sicuro che l’altro non potesse sopravvivere. Il carattere violento e

spietato dell’individuo la ferocia del crimine commesso, la particolare

concezione ed interpretazione dei propri diritti l’assoluto disprezzo

per la legge e per le autorità costituite, la mancanza

dell’istinto di gregarietà, le caratteristiche biofisiche comuni e riscontrabili

in tutti i criminali lo fanno considerare individuo socialmente

pericoloso”.

Il terzo colpo di scena è consistito nella incriminazione della

Fusaro. Sulle risultanze peritali, infatti, che avevano stabilito che

le lettere anonime avevano determinato, in un certo modo, il duplice

delitto, Angelina Fusaro venne accusata di “istigazione a duplice

omicidio” ed arrestata. Le contestarono “per avere mediante

lettere anonime contenenti apprezzamenti diffamatori sulla condotta

di Maria Raimondo e Giovannina Tessitore dirette a Pasquale

Raimondo provocando nel medesimo la “slatentizzazione

di una psicosi paranoidea, a tipo di delirio di gelosia che si andava

man mano che gli anonimi pervenivano vieppiù aggravando, fino

a diventare probabilmente insanabile pur sapendo che ogni lettera

prevedeva intenzioni omicide”.

Nelle more pervenne ai giudici dalla Svizzera, una lettera da

parte del marito della donna, che la accusava apertamente di essere

una “lesbica” e di essere andata non pura alle nozze. Questa circostanza

aggravò ancora di più la posizione della donna. Ma i successivi

interventi di altri periti calligrafici stabilirono che le lettere

anonime, pervenute al Raimondo, non erano state scritte di pugno

da Angelina Fusaro; o quantomeno non vi era certezza assoluta.

Un dubbio, insomma.

A questo punto ci si domandava allora chi fu il demoniaco

autore degli anonimi che istigavano il padre contro la figlia Anna

Maria (sorella della ragazza che si era fatta suora) denunziando che

costei fosse stata sedotta da Giuseppe Fusaro, (fratello di Angelina)

mentre poi facilitava i convegni tra quest’ultimo e Teresa Rai-

mondo (altra sorella di Maria) della quale era l’amante che fece

scappare di casa e successivamente sposandola?

Il quarto colpo di scena venne fuori dalla deposizione di

Maria Raimondo, interrogata nel Monastero dove aveva preso i

voti.

“Mio padre un giorno mi venne a trovare e mi consegnò un

coltello con il quale mi disse che avrei dovuto uccidere il Montesano

perché questi aveva sparlato di me. Io per fortuna ero in compagnia

di una suora che può testimoniare sulla circostanza che lui minacciò

di uccidermi se non avessi compiuto il delitto…

Poi scoppiò a piangere…

“Io ero e sono vergine ciò è stato anche constatato da una perizia

del prof. Antonio Piccoli da Napoli. Mio padre era posseduto dal Diavolo…

perciò ha commesso il duplice delitto”.

Sulla sua presunta relazione saffica con la Fusaro non volle

parlare. Tutte le indagini propendevano per l’accusa alla Angelina

Fusaro quale autrice delle lettere anonime e addirittura il Giudice

Istruttore lo scrisse nella sentenza di rinvio a giudizio:

“La Fusaro invaghitasi di Maria Raimondo con la quale

aveva avuto ed aveva pratiche lesbiche denunziava questa deficiente

al padre Pasquale Raimondo, facendola maltrattare per attrarla a

sé e poi addebitandole come amante il proprio fratello Giuseppe,

favoriva invece effettivamente costui nei rapporti illeciti con Teresa”.

Per quanto attiene invece al Raimondo i giudici scrissero

che lui era un pazzo e che conduceva una vita sregolata e spessoaveva tentato di violentare la figlia Teresa mentre apostrofava con

parole come “puttana” ed altre irripetibili la moglie specie quando

giaceva con lei.

Dopo due anni il processo in Corte di Assise (Presidente

Giovanni Morfino, giudice a latere Guido Tavassi; pubblico Ministero,

Gennaro Calabrese; cancelliere Domenico Aniello e Ufficiale

giudiziario, Giuseppe Girardi).

Il Pubblico Ministero nella sua requisitoria chiese 10 anni

di manicomio criminale per Pasquale Raimondo (che era difeso

dall’avvocato Ciro Maffuccini) e definì l’imputato “un criminale

ed un rozzo mazzonaro… non un assassino ma un pazzo omicida”.

“Quando la notte - disse tra l’altro il pubblico ministero nel

corso della sua requisitoria - ebbe l’ultimo convegno amoroso con

la moglie e dalle innegabili confessioni della stessa sui consigli e

sulle visite del Gallozzi ebbe l’allucinante ossessiva rivelazione nella

sua mente ammalata che avesse ragione l’anonimo informatore a

dirgli che la figlia come la madre si abbandonavano ad orge con il

Dr. Gallozzi e il guardiano Montesano scambiandosi perfino senza

ritegno i soggetti degli accoppiamenti. Che la figlia avesse subito

l’onta di inenarrabili impudicizie fino al punto di avere conseguito,

ad opera del Gallozzi, la “ricostruzione” apparente della propria

verginità; che la madre si fosse accoppiata con Gallozzi mentre ella

si accoppiava con Montesano”.

“Allora sì che si spiega l’evolversi, la conclusione e l’esplosione

dell’impressionante processo morboso che come l’accesso di

fissazione nel processo di degenerazione dei tessuti trova il suo momento

generativo nell’ unione del Raimondo con la moglie perché

nella mente sconvolta del soggetto era ferma l’idea ossessiva che

soltanto in quel momento di abbandono fisico pel compimento

dell’atto fisiologico la moglie Giovannina Tessitore potesse indursi

a dire la verità”.

“E’ stata l’ultima lettera anonima - ha concluso il Pubblico

Ministero - a far scattare l’dea del delitto. In quella missiva Raimondo

veniva accusato di rapporti incestuosi con la figlia che si

era fatta suora e poi… vedi il caso, la Angelina Fusaro, prima che

fosse scoperta come autrice delle lettere anonime, si va a fare suora

e capita nello stesso convento della novizia sua allieva”.

Insomma, secondo il pubblico ministero, “in fica veritas”,

l’uomo si scopava la moglie per farla parlare… e poi alla fine dell’atto

sessuale le sputava in faccia! La donna confessava tutto -

anche quello che non era vero - come nella tortura - mentre aveva

il rapporto sessuale col marito…

La pubblica accusa riservò parole di fuoco per la sarta:

“L’imputato fu prescelto dalla malvagità di Angelina Fusaro

per esercitare la vendetta di una donna viziosa, spregiudicata, che

aveva creato un laboratorio di sartoria per circondarsi di fanciulle

delle quali era gelosissima (novella Saffo) che spesse volte di notte

teneva nel proprio letto e come è ovvio spesso corrompeva con le

sue pratiche libidinose. L’amore prediletto di questa autentica maestra

di depravazione e di concupiscenza omosessuale era però Maria

Raimondo - e come fu accertato - aveva elaborato sapienti anonimi

anche ai danni del proprio fratello a carico del quale Raimondo

aveva incominciato a concepire i primi suoi folli propositi di soppressione”.

Angelina Fusaro si difesa da par sua:

“Io non ho scritto nessuna delle lettere che mi vengono attri-

14

buite, io ero amica di famiglia del Raimondo e la figlia veniva a cucire

a casa mia. Non ho mai conosciuto Gallozzi. Mio marito nella lettera

dalla Svizzera dice calunnie, io ero vergine al matrimonio. Entrai nel

monastero della Orsoline non per seguire la Raimondo ma per vocazione.

In precedenza avevo chiesto al prete del paese qual era il monastero

migliore. Non è vero che Angelo Parente mi ha visto imbucare

la lettera lui mi odia ed è un pessimo soggetto”.

Poi scoppiando a piangere: ”Non è vero che me la intendessi

con le mie apprendiste… perché sono una persona seria. Nel mio matrimonio

ho avuto una bambina che è morta dopo 45 giorni”.

Fu creduta, nonostante che il pubblico ministero, al termine

della sua requisitoria, avesse chiesto 23 anni di reclusione, la Angelina

Fusaro, difesa dall’avvocato Giuseppe Garofalo fu assolta

“per non aver commesso il fatto”.

La parte civile era rappresentata dagli avvocati Vittorio e

Michele Verzillo, per la vedova Montesano e da Enrico Altavilla

per Flavia Bozza moglie del Dr. Gallozzi. In appello subentrò

anche Giovanni Leone. La sarta che aveva preso il velo monacale

finendo nello stesso convento della sua giovane allieva in appello

fu assolta col dubbio.